Valerio Crezzini , ze Sieny, za prowadzenie meczu Roma-Parma, otrzymał przeciętne oceny, zaś po stronie błędów wytykano mu przede wszystkim brak reakcji na faul Lautaro Valentiego na Evanie Fergusonie z początku spotkania.

Gazzetta dello Sport: "Crezzini miał całkiem dobre spotkanie, choć nie obyło się bez błędów. Już po 30 sekundach Valenti brutalnie zaatakował od tyłu prawą kostkę Fergusona, jednak Crezzini nie dostrzegł tego zdarzenia i nie zareagował - obrońca Parmy nie otrzymał nawet żółtej kartki. Sędzia pokazał natomiast dwa inne napomnienia: Pellegrino za faul na Hermoso (wysokie uderzenie łokciem w twarz Hiszpana) w pierwszej połowie oraz El Aynaoui za niebezpieczny wślizg na Bernabè w drugiej części meczu. Zgodnie z najnowszymi wytycznymi Rocchiego, bramka Soulégo została prawidłowo anulowana, ponieważ Celik, przeszkadzający bramkarzowi w interwencji, znajdował się na pozycji spalonej. Crezzini początkowo tego nie zauważył, ale przy podjęciu właściwej decyzji pomógł mu VAR. W 22. minucie drugiej połowy Mancini domagał się rzutu karnego, jednak kontakt z Britschgim wydawał się zbyt nieznaczny, by uznać go za oczywiste przewinienie i podyktować jedenastkę." Ocena: 5.5

Corriere dello Sport: "Od samego początku można było odnieść wrażenie, że Crezziniego na Stadio Olimpico zjadła trema. Już w pierwszej akcji, po zaledwie 18 sekundach, Valenti fauluje Fergusona i pojawia się pierwsza kontrowersja. Obrońca Parmy najpierw nieudolnie próbuje odebrać piłkę, a następnie kopie w kostkę napastnika Giallorossich. Crezzini zachowuje się w tej sytuacji jak niedoświadczony arbiter - nie wyciąga żadnych konsekwencji dyscyplinarnych. Daruje Valentiemu żółtą kartkę, co jest ogromną pobłażliwością, a wszystko dzieje się na oczach sędziego technicznego La Penny, który również nie reaguje właściwie.

Przejdźmy teraz do nieuznanego gola. Dlaczego bramka Leão została uznana, a trafienie Soulé nie? Ponieważ w Mediolanie popełniono błąd wynikający z niewłaściwej interpretacji - to się może zdarzyć. W omawianej sytuacji Çelik (schowany za Circatim) znajduje się w polu bramkowym Suzukiego, na pozycji spalonej, i absorbuje uwagę bramkarza, wpływając na jego późniejszą interwencję, a właściwie jej brak. Decyzja o anulowaniu gola była więc prawidłowa, choć konieczna okazała się interwencja VAR.

Na koniec pozostaje jeszcze starcie Mancini-Britschgi, po którym zawodnik Romy domagał się rzutu karnego. Kontakt rzeczywiście występuje - Britschgi przytrzymuje prawą rękę Manciniego - jednak jest to zbyt mało, by podyktować jedenastkę." Ocena: 5

Tuttosport: "Zabrakło ewidentnej żółtej kartki dla Valentiego. Poza tym Crezzini miał też kilka pomniejszych, nietrafionych decyzji." Ocena: 5.5