Corriere dello Sport niezbyt przychylnie oceniło sędziowanie Daniele Chiffiego, w meczu Parma-Roma, wytykając mu błędy, brak charakteru oraz apatyczność. Arbiter z Padwy, otrzymał notę 5 w dziesięciostopniowej skali, którą uzasadniono następująco:

"Chiffiemu wyraźnie brakowało charakteru i konsekwencji. Sprawiał on wrażenie bardzo apatycznego oraz momentami zagubionego, zaś niektóre z jego decyzji były niezrozumiałe i wprowadzały zbędną nerwowość. Przechodząc już do konkretnych sytuacji, Chiffi widzi Leoniego potrącającego Soule, w polu karnym, wskazuje na 11 metr i pokazuje obrońcy żółtą kartkę (w myśl zasady o braku podwójnego karania), co wydaje się słuszną decyzją. Wtedy do akcji wkracza jednak Sozza, wedle którego kontakt nastąpił tuż przed polem karnym, z czym można polemizować. W następstwie nowych decyzji, rzut karny zostaje unieważniony i zamieniony na rzut wolny, a żółta kartka dla Leoniego zmienia się na czerwoną, co w świetle tej interpretacji jest uzasadnione przepisami. Kolejny błąd Chiffiego, to pokazanie żółtej kartki Soule, za rzekomą prowokację przy celebracji bramki, którą zgłosił sędzia asystent. Jest to jednak kuriozalna decyzja wykazująca kompletne niezrozumienie intencji zawodnika, bowiem jaka prowokacja kończy się czułym pocałunkiem? Ostatnią gorącą kwestią jest ręka Salaha-Eddine'a, poprzedzająca wydalenie Leoniego. W tym przypadku nie ma jednak mowy o kontrowersji, było to bowiem autozagranie, które nie jest traktowane jako przekroczenie przepisów."