Gianpaolo Calvarese - były włoski arbiter, który pełni obecnie rolę eksperta telewizyjnego, na łamach portalu ParmaToday.it, szczegółowo wytłumaczył sytuację z Zionem Suzukim, w meczu z Napoli.

"Moim zdaniem decyzja o żółtej kartce dla Suzukiego, za starcie z Neremse, była w pełni prawidłowa, pozwólcie że wytłumaczę dlaczego. Bramkarz znajduje się poza bramką, co jest pierwszym dzwonkiem ostrzegawczym. Piłka jest wysoko i występuje moment, w którym Neres znajduje się w równej odległości od Suzukiego, który wykonuje skok i uderza futbolówkę nogą. W chwili gdy odrywa się od ziemi, wie że podejmuje ryzyko próbując przechwycić tą piłkę. Wie też, że dopadnięcie do piłki przed rywalem nie jest zachowaniem do końca bezpiecznym. Nie wszystko, co dzieje się po tym jak złapał piłkę i wykopał ją na aut, było zgodne z przepisami. Mimowolnie spowodował on upadek rywala, a tego typu zachowanie zawsze jest oceniane jako faul. Do tego mówimy o interwencji nogą, powyżej pasa, czyli tej z gatunku niebezpiecznych, bo zagrażających zdrowiu Neresa. Po kontakcie z piłkę, Suzuki bez kontroli idzie na brzuch napastnika. Właściwie powiem więcej, gdyby nie dopadł on do piłki jako pierwszy, to byłaby to bezpośrednia czerwona kartka, jednak w zaistniałych okolicznościach kartka żółta to decyzja w pełni sprawiedliwa. Zdaję sobie sprawę, że w wejściu Suzukiego w Neresa nie było śladów celowości, ale przepisy są tu jasne. Zgodnie z nimi możliwe było tu pokazanie kartki. Biorąc jednak pod uwagę wszelkie okoliczności oraz moment spotkania, można było tę sytuację rozegrać inaczej, jednak Termoladzie zabrakło doświadczenia. Biorąc pod uwagę, temperaturę meczu oraz to, że wcześniej ukarał już Suzukiego kartą, w tym przypadku w ramach dobrego zarządzania meczem mógł ograniczyć się do słownej reprymendy, unikając kary indywidualnej. Niemniej tak jak powiedziałem wcześniej, patrząc jedynie przez pryzmat przepisów, żółta kartka była decyzją prawidłową."