Gianpaolo Calvarese, były włoski sędzia, na łamach swojego portalu CalVAR podjął się analizy kontrowersji sędziowskich z niedzielnego meczu Parmy z Bologną.

Czerwona kartka dla Pobegi:

"Pobega został wyrzucony z boiska za faul na Keicie. Nie uważam tego za dobrą decyzję. Gdyby akcja była bardziej dynamiczna, a kontakt silniejszy, być może miałoby to rację bytu. W tej sytuacji jednak, przy tym samym kierunku biegu zawodników i przy takim impecie, naprawdę trudno sobie wyobrazić, by ktokolwiek mógł zrobić krzywdę przeciwnikowi. Oczywiście doszło do kontaktu, ale brakuje tu szybkości i intensywności. Moim zdaniem interwencja VAR była nieuzasadniona, a pokazana na boisku przez Collu żółta kartka była słuszną decyzją. Nic nie zagrażało tu bezpieczeństwu zawodnika - obaj piłkarze biegli w tym samym kierunku. Pobega traci piłkę, rusza w pogoń za Keitą, zahacza go, a Keita upada. Na boisku Collu pokazuje żółtą kartkę, następnie VAR wzywa go do monitora i decyzja się zmienia - czerwona kartka za poważny faul. Muszę powiedzieć, że zamieniamy VAR w narzędzie do przesadnie drobiazgowej analizy, a robiąc to, ryzykujemy karanie każdego zawodnika."

Anulowany gol Parmy:

"Jakkolwiek by na to nie patrzeć, w tym przypadku interwencja VAR była prawidłowa. W momencie dośrodkowania Pellegrino znajdował się na pozycji spalonej i do samego końca brał udział w akcji, pozostając blisko toru lotu piłki. Zagrana przez Bernabé piłka, którą ostatecznie do własnej bramki skierował Castro, minęła jego nogę dosłownie o centymetry. W myśl przepisów decyzja o anulowaniu gola była słuszna."

Druga żółta kartka dla Troilo:

"Uważam, że w tym przypadku Collu przesadził. Troilo wyskoczył do piłki dynamicznie, ale bez użycia łokcia, próbując ją dosięgnąć. Castro natomiast w ogóle nie wyskoczył - ruszył w kierunku Troilo, by mu przeszkodzić, i wpadł na niego."